(4616 S. K. m 1)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık M. Yılmaz, A. Anıl, F. Özkan ve H. İbrahim Sağlam haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların eylemi görevi ihmal suçu niteliğinde görüldüğünden bu suçtan 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin KONYA 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından red isteyen 27.12.2002 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekilinin temyizinin suç niteliği ile ilgili olduğu görüldüğünden yapılan incelemede;
Denetime olanak sağlanması bakımından, aynı eylemin sanığı U. Ayata'nın yargılandığı Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/304 Esas sayılı dava dosyasının veya onaylı örneğinin dosya arasına konulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy