(765 S. K. m. 96) (5237 S. K. m. 64)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Fikret Arslan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 17.6.2003 tarihli tebliğname ile 4.7.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Fikret Arslan ve savunmanına duruşma gününü bildirir davetiyelerin gönderildiği, sanığa gönderilen davetiyenin iade edildiği, savunmanının ise duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin tebliği ve duruşma gününün bildirilmesi için çıkarılan tebligata yazılan açıklamada, sanığın öldüğünün bildirilmiş bulunması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK'nun 96. (5237 sayılı TCY'nın 64) maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fikret Arslan savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy