(765 S. K. m. 5, 108, 350)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Salim Cımbız ve Nizam Cımbız haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16.6.2003 tarihli tebliğname ile 4.7.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu pasaportları Suudi Arabistan'da edindiklerini açıklamalarına rağmen, belge fotokopilerinde Ankara Esenboğa ve İstanbul Hava Sınır Kapılarına ait damgaların bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların sahte pasaportları, Türkiye'de kullanıp kullanmadıkları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, suçun yabancı memlekette işlendiğinin saptanması halinde, TCK'nun 350. maddesinde yazılı cezanın alt sınırının bir yıl hapis olduğu ve aynı Yasanın 108. maddesine göre anılan ülkenin yakınmasının bulunmadığı da dikkate alınarak, sonucuna göre haklarında TCK'nun 5. maddesinin uygulanması olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu sahte pasaportların aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, bu konuda yapılmış bir incelemeyi de içermeyen ekspertiz raporuna dayanılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nizam Cımbız ve Salih Cımbız'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy