(2820 S. K. m. 10, 36) (765 S. K. m. 342)
Dava: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Karar: Siyasi partilerin, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 10. maddesi gereğince yazılı olarak bildirdikleri kuruluş bildirisi ve ekleri; merkez organları ile teşkilat kurdukları il, ilçe ve beldeleri, bunların organlarında görev alanların ve partiye kayıtlı üyelerin ilçelere göre adlarını, soyadlarını, doğum yer ve tarihlerini, meslek veya sanatlarını ve yerleşim yerlerini gösterir onaylı listeler; partinin faaliyetlerini düzenleyen her türlü yönetmelik ve diğer yayınlar; bunlarda ve parti tüzük ve programlarında yapılan değişikliklerle ilgili bilgi ve belgelere dayalı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca oluşturulan, anılan Yasa'nın 36. maddesi uyarınca siyasi partilerin seçimlere katılması ve adayların belirlenmesinde esas alınan "Siyasi Parti Sicili" resmi belgedir.
Görevli ve yetkili memurun gerçeğe aykırı bilgileri içeren resmi belge düzenlemesi; memurun resmi belgede sahteciliği,
Memurun herhangi bir biçimde aldatılmış ve böylece araç olarak kullanılması suretiyle sahte belge düzenletilmesi ile de bireyin resmi belgede sahteciliği suçu oluşur.
Sanıkların genel başkan, genel sekreter, genel sayman ve kurucu üye olarak görev yaptıkları dönemlerde 8.12.1997, 19.1.1998, 2.2.1998, 27.11.2001, 12.1.2002 tarihlerinde 63 ilde parti teşkilatının kurulduğuna ilişkin yazı ve listeler ile yönetimde değişiklik yapıldığına dair gerçeğe aykırı bilgiler içeren belgeleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yollamak, 3.10.2002 tarihinde de aynı bilgileri yinelemek ve belgeleri de göndermek suretiyle siyasi parti sicilinin bu şekilde oluşturulmasını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 1.8.2002 tarihinde bu bilgilerin Yüksek Seçim Kurulu'na resmi yazıyla bildirilmesi ve listelerle disketin gönderilmesini sağladıkları, oysa 3.5.2002 tarihinde üç ve 3.11.2002'de ancak yirmiyedi ilde teşkilatlandıkları Valilikler, C.Başsavcılıkları, İl ve İlçe Seçim Kurulları'nın yanıt yazılarıyla kesin biçimde anlaşılmıştır.
Sanıklar Mehmet A., Nurettin S., Ayhan D. ve Veysi A.'a yükletilen dava konusu belgelerde sahtecilik eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli delillere göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve delillere uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, anlaşıldığından, sanıkların ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, ve Av. Güven Özata, Av. Mahmut Tanzi, Av. İsmail Arslan ve sanık Veysi A.'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle,
Sonuç: Tebliğnameye uygun olarak duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy