(1412 S. K. m. 305) (765 S. K. m. 80, 495)
Dava: Yağma ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ve tutuklu Seçkin hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin YALOVA Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2003 tarihli hüküm yağma suçu yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 25.08.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yalova Sulh Ceza Mahkemesince, ceza kararnamesiyle hükmedilen 219.548.400 lira ağır para cezası kesin nitelikli olup, CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Seçkin ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan yağma ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin cümlelerin çıkartılması ve sonuç cezanın 18 yıl ağır hapis ve 2 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ve yağma suçu yönüyle resen de incelenen her iki suçtan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy