(765 S. K. m. 62, 80, 495)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Oğuz hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin NİĞDE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 1.7.2003 tarihli tebliğname ile 25.8.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yasal süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
C.Savcısının temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu mobileti çalmaya çalışırken olay yerine gelen mağduru bıçakla tehdit edip kilidini açamadığı mobileti kucaklayarak götürmek isterken düşen mobileti bırakıp kaçan sanığın eylemi tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu halde TCK'nun 62. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Denetime olanak sağlaması bakımından tekerrüre esas alınan hükümlülüğün karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy