(765 S. K. m. 55, 80, 81, 492) (5352 S. K. m. 8)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Aziz, Mesut ve Ayhan haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin ESKİŞEHİR 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Aziz savunmanı ile sanıklar Mesut ve Ayhan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.9.2003 tarihli tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 )-Yakınanın evinin eklentisindeki ahırdan koyun ve kuzu çalmaktan ibaret sanıkların eyleminin, TCK'nun 492/9-son, 80. maddesindeki yazılı suçu oluşturduğu suçun gece veya gündüz işlenmesinin farketmeyeceği dikkate alınmadan TCK'nun 492/1-son maddeleri ile hüküm kurulması,
2 )-2.1.2003 gününde yürürlüğe giren 4778 Sayılı Yasanın 31. maddesiyle Adli Sicil Yasasının 8/e maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıklar Aziz ve Ayhan'ın tekerrüre esas alınan sabıkalarında TCK'nun 55/3. maddesinin uygulanması ve infazdan itibaren adli sicilden silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden TCK'nun 81/1. maddesinin uygulanması,
3 )-Sanık Aziz'in savunması ve motorlu araç trafik belgesinden, suçta kullanılan aracın, suç tarihinde Ahmet isimli şahıs adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, bu şahıs dinlenerek, aracın suçta kullanılması konusunda bilgisi ve rızası bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturmayla aracın zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mesut ve Ayhan ile sanık Aziz savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy