(765 s. S. K. m. 523)
Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu B.K., C.S.T. ve H.İ.Ç. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar HJ. ve C.S. savunmaları ile sanık S. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 30.9.2003 tarihli tebliğ name ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık B.K.nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanıklar H.İ.Ç.ile C.S.T. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- Sanıkların çalmış oldukları 5 koli filmin suç tarihindeki değeri belirlenip denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden TCK' nun 522/1. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmünün uygulanması,
2- Kuşku üzerine yakalanan sanıkların suça konu eşyayı aldıkları yeri bildirip iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, TCK' nun 523/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.İ.Ç. ve savunmanı ile sanık C.S.T. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy