(1412 S. K. m. 317, 366)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Celal Yiğit ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda, kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ile duruşmalı olarak sanıklar Celal, Mevlüt ve Musa savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ve 25.9.2003 tarihli kenar yazı ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Mevlüt savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla bu sanık hakkında duruşmasız, diğer sanıklar Celal ve Musa hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Mevlüt Yiğit ve Musa Yılmaz Acar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasına SSK Genel Müdürlüğü, sanıklar Mevlüt Yiğit, Celal Yiğit, Musa Yılmaz Acar ve Sedat Öneş hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davaları ile sanıklar Emine Dinleyici, Osman Dinleyici, Kafiye Enaz ve Mehmet Dağdip hakkında yalan tanıklık yapmak suçundan açılan kamu davalarına Hazine, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve SSK Genel Müdürlüğü, CMUK. nun 366.maddesi uyarınca katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadıklarından adı geçen katılanların vekillerinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Celal Yiğit, Musa Yılmaz Acar ve savunmanları ile sanık Mevlüt Yiğit savunmanlarının sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik, katılan SSK Genel Müdürlüğü vekilinin sanıklar Celal Yiğit ve Sedat Öneş hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik, katılanlar Hazine ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekillerinin sanıklar Celal Yiğit, Mevlüt Yiğit, Musa Yılmaz Acar ve Sedat Öneş haklarında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Suça konu oldukları iddia edilen reçete, kupür ve bandrollerin eczacılık ve muhasebe konularında uzman tarafsız bilirkişi kuruluna incelemesi yaptırılarak, reçetelerde tahrifat ve ilave yapılıp yapılmadığı, Eskişehir'de bulunan Köroğlu Eczanesi ile başka eczanelere ait küpür ve bandrol kullanılıp kullanılmadığının saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken taraf konumunda olan katılan/...... kurumların görevlendirdikleri kişilerden oluşturulan bilirkişi kurulunca hazırlık soruşturmasında düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kumru C. Başsavcılığı'nın fezlekesinde belirtilen Başmüfettiş Ecz. M. Melih Yağlıkçı başkanlığında sekiz kişilik bilirkişi kurulunca hazırlanan 3.5.1999 tarihli rapor ekindeki 5 klasör soruşturma belgelerinin denetime olanak vermesi bakımından dosya içine konulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar SSK Genel Müdürlüğü, Hazine ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilleri ile sanıklar Celal Yiğit, Mevlüt Yiğit, Musa Yılmaz Acar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık Celal Yiğit ve savunmanı Av. Mehmet Doğan ile sanık Musa Yılmaz Acar savunmanı Av. Saliha Savaşkan'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar Celal Yiğit ve Musa Yılmaz Acar yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Sedat Öneş'in de yararlandırılmasına ilişkin oybirliğiyle alınan karar 18.02.2004 günü Yargıtay C.Savcısı Şebnem Günaydın'ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarından Av. Mehmet Doğan'ın yüzüne karşı, diğer savunmanın yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy