(765 S. K. m. 512) (2253 S. K. m. 38) (5237 S. K. m. 165)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan sanık Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 512/1, 522, 72, 2253 Sayılı Yasanın 12/2, 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin AYDIN 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 6.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Asıl hırsızlık eylemi hakkında soruşturma yapılıp ceza verilememiş olmasına göre, TCK'nun 512/son maddesindeki 1/3 oranının ne biçimde korunduğu açıklanıp tartışılmadan temel cezanın 2 yıl hapisten başlatılması,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, erteleme isteminin 647 Sayılı Yasa kapsamında değil 2253 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Hüküm tarihinden sonra 4806 Sayılı Kanun ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yılmaz savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy