(765 S. K. m. 523)
Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak suçlarından sanık A.Y. ve H.H.G. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı ile Üst Nevşehir C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 30.6.2003 tarihli tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün gerekçe bölümünde eylemin TCK' nun 493/2. maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edildiği halde, hüküm kısmında uygulamanın 493/1,2 biçiminde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Diğer temyiz İtirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kararın gerekçe ve hüküm bölümleri bir bütün olup, gerekçe bölümünde, "sanıkların hırsızlık malları sakladıkları yerden çıkartarak teslim ettikleri ve sanıklar lehine TCK' nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği" belirtildiği halde, hüküm kısmında ve kısa kararda sanıklar hakkında TCK' nun 523/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK' nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.H.G. ve A.Y. savunmanı ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 8.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy