(765 S. K. m. 30, 357)
Sahtecilik suçundan sanık S. C. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 20.10.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ilişkin gerçek (sahih) pasaport ve yerleşim belgesini, sanığın kendisine ilişkin olduğunu yurt dışına çıkışta kamu görevlilerine yönelik olarak yalan beyanla bildirmiş bulunması karşısında; TCK. nun 357. maddesindeki suç bütün öğeleri ile oluşmuş bulunduğundan tebliğnamede bu yöne değinen bozma düşüncesi benimsenmemiş;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemeye sunduğu 6.9.2002 havale günlü dilekçesinde "647 S. Kanunun lehe olan hükümlerinin uygulanması" isteminde bulunan sanığın taksitlendirme ve erteleme isteği ile ilgili olarak olumlu veya olumuz bir karar verilmemesi,
2- Kabule göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 S. Yasa ile TCK. nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında 1000 liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S. C.'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy