(765 S. K. m. 59, 80, 342, 503, 504, 522) (5237 S. K. m. 7, 43, 62, 157, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Emniyeti suiistimal, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık Ayhan Günay hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından düzeltilerek onama isteyen tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Suça konu sahte çeklerin keşidecilerinin ayrı ayrı kişi ya da firmalar olduğu anlaşıldığından, keşideci sayısı kadar resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı ve aleyhlerine birden fazla sahte çek düzenlenen keşideciler yönünden ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın suça konu çekleri çalıştığı şirkete vermeyerek, yetkisi olmadığı halde sahte imza ile bedellerini bankalardan alarak kendi malvarlığına geçirdiğinin kabulü karşısında; bu eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 80, 522/1. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de,
3- Sanığın 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80, 59, 504/3, 80, 522, 59 maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 204/1, 43, 62, 157, 43, 62. maddelerinde öngörülen bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- Dolandırıcılık suçu için hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasayla, TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayhan Günay'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy