(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 339)
Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanık H.H. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı, katılan vekili, sanıklar R. ve S. savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 30.04.2002 ve 24.12.2002 tarihli tebliğnameler ile 29.01.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık S.B.'nin, hükümden sonra görevlendirdiği savunmanına gerekçeli kararın tebliği gerekli olmadığından, bu konudaki isteklerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Katılan Ö. Sendikası Genel Başkanlığı vekilinin sanıklar H.H., R.Ş., M.S.C., E.B., M.Ö., Ö.K., B.E., A.R.Ü., S.E., H.A., G.A. ve K.G'ye yönelik temyizinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan, adı geçen sanıklar hakkındaki beraat hükmünün ek tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
C.Savcısı ile katılan Ö. Sendikası Genel Başkanlığı vekilinin, sanıklar R.K. ve S.B'ye yönelik temyizleri ile sanık R.K. savunmanının temyizine gelince:
1- Dosya içeriğine, toplanan kanıtlara ve oluşa göre; suç tarihinde T. Sendikası'nın şube sekreteri olan sanık R.K'nın, mağdur işçilerin katılan Ö. Sendikası'nın üyeliklerinden istifa ettiklerine ilişkin sahte imzalı dilekçelerini, noter katibi olarak görev yapan sanık S.B'ye onaylatarak, birlikte işleme koyduklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin, adına belge düzenlenen kişi adedince sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden; oluşa ve dosyadaki kanıtlara uygunluk taşımayan, "sahtecilik suçuna yönelik kasıtları bulunmadığı" gerekçesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Suça konu belgelerin denetim olanağının sağlanması bakımından dosya içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı, katılan vekili ve sanık R.K. savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar R.K. ve S.B'yle ilgili hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy