(765 S. K. m. 29, 65, 493, 522) (1412 S. K. m. 259)
Dava: Gasp ve hırsızlık suçlarından sanık Adnan Coşkun ve Halil Eken haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 3.7.2003 tarihli tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanları bulunamayan suçlarla ilgili olarak zamanaşımı içinde karar alınması olanaklı görülmüştür.
Mağdur Mehmet Sağır'a karşı eylemle ilgili hüküm kurulurken, TCK'nun 29. maddesine aykırı olarak, TCK'nun 65/3. maddesinin 522/1. maddesinden sonra uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden; Ayrıca bu eylem nedeniyle keşif yapılıp, sanıkların konumu belirlendikten sonra, TCK'nun 493/son maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ve mağdur Zeki'ye karşı eylem nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nun 522. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar Halil Ekin ve Adnan Coşkun savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan, sanık Adnan hakkında mağdurlar Mehmet Sağır ve Ahmet Dönmez'e karşı eylem nedeniyle, sanık Halil Ekin hakkında, mağdurlar Mehmet Sağır, Ahmet Dönmez, Mehmet Tunalı, Osman Daşdiken, Muhammet Akkaya ve Zeki Yalçın'a karşı eylemler nedeniyle kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Adnan Coşkun hakkında, mağdur Muhammet Akkaya'ya karşı eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;
İddianame içeriğine göre, sanık Adnan hakkında mağdur Muhammet Akkaya'nın akaryakıt istasyonundan benzin alınıp bedeli ödenmeden kaçması eylemi ile ilgili olarak kamu davası açılmadığı halde, adı geçen hakkında ek iddianame düzenlenmeden veya CMUK'nun 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan, dava konusu olmayan eylemden hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Adnan Coşkun savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy