(765 S. K. m. 59, 80, 342, 510, 522) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 43, 50, 62, 155, 204)
Sahtecilik ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sanık Canan Zincirlioğlu hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 20.10.2003 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eylemine uyan 765 s. TCY.nın 342/1, 80, 59-510, 522, 59, 647 s. Kanunun 4. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 204/1, 43/1, 62, 155/2, 62, 50. maddelerinde ön görülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanunun 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 s. Kanun hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu sebebiyle 765 s. TCK. nun 522/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Canan Zincirlioğlu savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy