(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 7, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Seyit Toprak hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık savunmanının temyiz dilekçesine ve temyiz aşamasında Ahmet Canbaba adlı kişinin sunduğu dilekçe içeriğine göre; Ahmet Canbaba dinlenerek, gerekirse yazı, rakam ve imza örnekleri alınıp suça konu senetteki yazı, rakam ve imzanın eli ürünü olup olmadığı yönünden araştırma yapılması, sanık ve Ahmet Canbaba aynı oturumda hazır edilerek yakınanlara teşhis ettirilmesi zorunluluğu,
2- Suçun sübutu halinde ise; 765 sayılı TCY. nın 342/1. maddesine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1. maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Seyit Toprak savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy