(765 S. K. m. 347)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Güray Alpözer hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin MİLAS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen ek tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalardaki savunmalarında; "yakınana ait dükkanı Zeki Kuşgöz ile ortak iş yapmak üzere kiraladıklarını, kira kontratının Zeki Kuşgöz adına yapıldığını, adı geçen ortaklıktan ayrılınca Vergi Dairesine ibraz edip vergi levhası almak amacı ile suça konu kira sözleşmesini düzenlediğini" belirtmesi ve bu savunmanın Zeki Kuşgöz ile Kevser Alagöz tarafından doğrulanması, müştekinin de kira paralarını eksiksiz ve düzenli olarak aldığını bildirmesi karşısında, TCK'nun 347. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Günay Alpözer'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy