(765 S. K. m. 55/3, 64/1, 65/3, 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık D. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin VİRANŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.07.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Şanlıurfa üst C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen tebliğname ile 20.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C.Savcısı temyiz siteminden vazgeçmiş olduğundan, sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceden hırsızlık yapmaya karar vererek, gözcülük yapmak suretiyle suça doğrudan katılan ve diğer sanıkla birlikte olay yerinden kaçtıktan sonra çalınan parayı paylaşan sanık hakkında, TCK'nun 64/1. maddesi yerine, aynı kanunun 65/3. maddesinin uygulanması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nun 55/3. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında sonuçta 1 yıl 6 ay hapis cezası verildiği halde, gerekçeli kararda anılan maddenin uygulanması gösterilmeden, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık D'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy