(765 S. K. m. 81, 86, 522/1)
Hırsızlık suçundan sanık Y.Ş.B. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın Adli sicil kaydında gözüken Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 801085 sayılı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün infaz edilip edilmediği araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) TCK'nun 86. maddesine göre geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ile hırsızlık suçlarının aynı türden olmadıkları gözetilmeden TCK'nun 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile uygulama yapılması,
b) Aynı suçtan mükerrer olmayan sanık hakkında TCK'nun 522/1. maddesinin indirim hükmünün uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.Ş.B.nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy