(765 S. K. m. 36, 64, 65)
Dava: Yağma ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ve tutuklu İbrahim Taşıyan, Ercan Darı, Kudret Yılmaz, Yılmaz Özmen ve Yalçın Yılmaz haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.4.2003 tarihli hüküm sanıklar Yılmaz Özmen ve Kudret Yılmaz yönünden resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Yılmaz Özmen, Yalçın Yılmaz, İbrahim Taşıyan ve Ercan Darı tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 15.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Düşünce birliği içerisinde eyleme doğrudan katılan sanıklar Yalçın Yılmaz ve Ercan Darı haklarında TCK'nun 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesiyle uygulama yapılması; sanık Ercan Darı'nın aynı kararla birleştirilerek yerine getirilmiş, aynı türden tekerrüre esas ve daha ağır hükümlülüğünün olduğunun gözetilmemesi; sanık Yılmaz Özmen'in ruhsatsız silah taşıma eylemi nedeniyle hakkında ceza uygulaması yapılırken, hükmolunan ağır para cezasının tekerrür nedeniyle artırılması gerekmesine karşın yazılı şekilde karar verilmesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar Yılmaz Özmen, Yalçın Yılmaz, İbrahim Taşıyan ve Ercan Darı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan ve sanık Yılmaz Özmen yönünden re'sen de incelenen hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Kudret Yılmaz hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik olarak re'sen yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçta kullanıldığı anlaşılan 06 FRZ 43 plakalı otomobilin, sanık Kudret Yılmaz'ın eşi Hicran Yılmaz'a ait olup, araç sahibinin eyleme katılmadığı gibi suçta kullanması için eşi olan sanığa verdiğine ilişkin delil de bulunmaması karşısında; anılan otomobilin sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olduğundan, re'sen incelenen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından suçta kullanılan 06 FRZ 43 plakalı aracın TCK.'nun 36. maddesi gereğince müsaderesine cümlesinin çıkartılarak 06 FRZ 43 plakalı aracın sahibi olan Hicran Yılmaz'a iadesine cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy