(765 S. K. m. 493/2, 522) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 145)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Reşit hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 491/3, 522, 523, 59, 647 Sayılı Kanunun 4.maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ANTALYA 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 15.8.2002 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın evlerine konuk olarak gelen yakınıcının vestiyerin üzerine bıraktığı anahtarı alarak bu anahtarla kapıyı açtığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nun 493/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yakınıcıdan suça konu eşyanın nitelikleri açıklattırılarak, bunların suç tarihindeki değeri uzman bilirkişi aracılığıyla belirlendikten sonra saptanan değerin TCK'nun 522. maddesi uygulamasında esas alınması gerekirken, yakınıcının tahmine dayalı görüşüne itibar edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanığın nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması,
4-4806 Sayılı Yasa ile TCK.nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Reşit'in temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 1 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy