(765 S. K. m. 59, 62) (5237 S. K. m. 7, 62, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sanık Fatma Menteş hakkında yapılan duruşma sonunda; güveni kötüye kullanmak suçundan 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının ertelenmesine, sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen onama isteyen tebliğname ve 11. Ceza Dairesinin 14.10.2003 tarihli görevsizlik kararı ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4616 Sayılı Yasa uyarınca kamu davasının ertelenmesine ilişkin kararın itirazı olanaklı olup temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan vekilinin güveni kötüye kullanmak suçundan verilen karara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 342/1, 59/2. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/1, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fatma Menteş savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.6.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy