(765 S. K. m. 55, 495) (5237 S. K. m. 7, 31, 148) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık Seyfettin Tanko hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın mağdurun kolundaki saati çekip aldığı ve henüz suça kalkışma aşamasındayken ona tokatla vurup maddi zor kullanmak suretiyle malının alınmasına karşı çıkmasını önleyip uzaklaştığı böylece eylemine uyan 765 sayılı TCK. 495. maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı maddenin 2. fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanığın TCK'nun 495/2, 55/3. maddeleri gereğince (8) yıl (8) ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüğe karar verildiği halde, gerekçeli kararda aynı Yasa maddeleri gösterilerek (6) yıl (8) ay ağır hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 495/1, 55/3 maddelerine göre, cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 148/1, 31/3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Seyfettin Tanko savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy