(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 79, 503, 504, 522) (5237 S. K. m. 158) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Mehmet Nacaroğlu ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri, sanıklar Mehmet, Ali, Necati Faruk savunmanları ile sanıklar Kazım Necati Faruk tarafından istenilmiş sanıklar Mehmet, Davut ve Ali savunmanları ile sanık Necati Faruk duruşma dahi talep etmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar Mehmet Nacaroğlu, Davut Nacaroğlu, Ali Yeşilbağ savunmanları ile sanık Necati Faruk Özşahin'in duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Davut Nacaroğlu hakkında yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın, Gaziantep 1. Noterliğinin 9.6.1998 tarih, 26577 yevmiye numaralı hisse devir senedi ile şirketteki payının tamamını, sanık Kazım Özlü'ye devredip bu işlemin, Ticaret Sicili Memurluğunun 14.10.1999 tarih, 50. 601/940 sayılı yazısı ile 26.6.1998 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suça katıldığını gösterir kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Gaziantep Ticaret Sicil Memurluğunun 9.8.2001 gün, 50-110/918 ve 1.9.1998 gün, 50-410/440 sayılı yazılarına göre, Akşahin Gıda Temizlik Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin suç tarihindeki ortaklarının sanıklar Necati Faruk Özahi, Kazım Özlü ve Vakıf Ertürk olduğu, şirketi temsilen sanık Necati Faruk'un 2.7.1998 günlü vekaletname ile sanık Ali Yeşilbağ'a 3.7.1998 günlü protokol başlıklı belge ile de sanık Mehmet Nacar'a şirketle ilgili tüm işlerde yetki ve görev verdiği, bu yetkiye dayanarak katılan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ile şeker alımı sözleşmesinin sanık Ali tarafından imzalanıp, sözleşme gereğince katılan MNG Bank'tan alınan teminat mektuplarının sanık Mehmet tarafından teslim alındığı, ancak bu belgelerin oluşturulan sahteleri şeker fabrikasına verilip, 3 gün sonra da asıllarının katılan Bankaya iade edildiği, bu şekilde kredinin teminatını oluşturan nakti blokajın çözülmesi sağlanarak, hesaptaki paranın sanık Mehmet'in talimatı ile başka hesaplara aktarıldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 765 Sayılı Yasanın 79. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 504/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY'nın 503/1, 522. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCY'nın aynı suça uyan 158/1-J maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
b) Katılan T. Şekerbank A.Ş. yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet Nacaroğlu, Ali Yeşilbağ, Necati Faruk Özahi savunmanları ile sanıklar Kazım Özlü, Necati Faruk Özahi'nin, katılan T.Şeker Fabrikaları A.Ş. ile MNG Bank A.Ş. vekillerinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy