(765 S. K. m. 71, 80)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Yaşar Dilsiz ve Murat Çelikkol haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 8.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında katılan Mihran Atak, Bahattin Öğütcü ve Tuna Kitap Yayım Dağıtım A.Ş.'ni dolandırmak suçundan zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması olanaklı görülmüş; sanıkların anılan katılan ile yakınanlara ayrı ayrı sahte çek düzenleyip vermeleri birbirinden bağımsız sahtecilik suçlarını oluşturduğu halde TCK'nun 71. maddesi yerine 80. maddesiyle hüküm kurulması; bu kişilerce ileri sürülen karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Yaşar Dilsiz savunmanı ve katılan Nezih Bayındır vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 04.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy