(765 S. K. m. 179/2-3, 495, 497/2, 522/1) (5237 S. K. m. 109, 110, 148, 149, 145)
Dava: Yağma, hürriyeti tahdit ve sahtecilik suçlarından sanık ve tutuklu Sefa, Ali ve Ömer Faruk haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Ömer Faruk'un sahtecilik suçundan beraatine, tüm sanıkların TCK.nun 64. madde delaletiyle TCK'nun 179, 180/1, 59/son, 31, 64/1, 495, 497/2, 33, 40, 71, 75, 36. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 tarihli hüküm yağma suçu yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Sefa ve savunmanı, sanık Ömer Faruk ve sanık Ali savunmanı ile katılan vekili tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 21.4.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Özgürlüğü kısıtlama suçu için yakınan Gülten'in ve sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınanlar Gülten ve İsmail'in katılan olarak duruşmaya kabüllerine karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden adı geçenler vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ve sanık savunmanları ile katılan İsmail vekilinin yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarına; katılan Gülten vekilinin yağma suçuna yönelik temyizlerine gelince:
Sanık Ali'ye ait doğum ve sabıka kaydının dosyada bulunduğu ve 22.11.2001 günlü oturumda sanığa okunduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiş;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, saat 22.00 sıralarında Çaycuma ilçesinde yağmalanan otonun, saat 06.30 sıralarında Aksaray ili sınırları içinde meydana gelen kazada sanıkların yaralanması sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nun 522/1. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmü yerine, sadece kullanma hırsızlığı suçunda uygulama olanağı bulunan ölçütler esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Otonun, yağmalandıktan sonra içinde özgürlüğü kısıtlanan katılan İsmail olduğu halde yolda seyir halindeyken meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünün anlaşılması karşısında; sanıkların mala zarar vermek kastıyla hareket etmedikleri gözetilmeden ve dosyada bulunan katılana ait doktor raporunda belirtilen yaralanmanın kaza sonucu mu yoksa katılanın özgürlüğünün kısıtlanması sırasında mı olduğuna dair kanıtlarda karar yerinde gösterilip tartışılmadan, TCK'nun 179/2-3. maddesi yerine aynı yasanın 180/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanık Ali'nin ertelenmiş önceki mahkumiyetinin, koşulları oluştuğu takdirde aynen yerine getirilmesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Sefa ve savunmanı, sanık Ömer Faruk ve sanık Ali savunmanı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, yağma suçu için kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy