(765 S. K. m. 356) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Tuncay Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın; sahte belgelerle adına vize alınmak istenilen, beraat eden sanık Yaşar Akdoğan'ı tanımadığını, yüklenen suçla ilgisinin olmadığını savunması ve 19.10.1999 tarihli sahte olarak düzenlenen imza sirkülerindeki imzanın da kime ait olduğunun saptanamamış olması karşısında; sanık Yaşar Akdoğan adına, Danimarka Büyükelçiliğine yapılan vize başvurusu ile ilgili tüm belgelerin asılları üzerinde yazı ve imza incelmesi yaptırılarak, sanıklara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması ve gereğinde sanıkların yüzleştirilmesinden sonra tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve diğer sanığın anlatımı ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
a- Suça konu imza sirkülerinin Ankara 38. Noterliğince düzenlenmiş gibi görünmesine karşın, üzerinde 35. Noterliğe ait mührün bulunduğu anlaşıldığından, aldatıcılık yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve ayrıca sahte olarak düzenlenen Ticaret Sicili Gazetesi ile Ticaret Odası Sicil Kayıt Suretinin 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde tanımlanan belgelerden olduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
b- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'na göre yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tuncay Yılmaz savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy