(765 S. K. m. 491, 523)
Hırsızlık suçundan sanık Ş.S. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.6.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın evinden çaldığı yemek takımları, çeyiz, havlu ve bezleri dışarıya çıkardığı sırada görülmesi üzerine suça konu eşyaları bırakıp kaçan sanığın eyleminin tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış kabul edilerek hüküm kurulması,
2- Yakalanacağını anlayan sanığın, olay yerine bıraktığı suç eşyaları ile birlikte kaçıp kaçamayacağı belirlenmeden TCK'nun 523/1.maddesiyle cezadan indirimi yapılması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; 4806 Sayılı Yasa ile hüküm tarihinden sonra TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.S.ye savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, BOZULMASINA, 16.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy