(765 S. K. m. 343)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Güzel Küleş hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin SELÇUK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu "On Parmak Basım Formu"nda parmak izi alınış sebebinin kimlik tespiti amacı ile yapıldığının belirtilmesi karşısında; olay tarihinde sanığın hangi nedenle karakola alındığı araştırılmadan ve düzenlenen belgelerin adli işlere ilişkin olduğuna dair kanıtlar gösterilmeden TCK'nun 343.maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Güzel Küleş'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy