(765 S. K. m. 343, 350)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Sinan Karabürük hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin VİRANŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında Viranşehir C. Başsavcılığının 7.7.2000 tarih ve 138 sayılı iddianamesi ile sahte esnaf muaflığı belgesi düzenletmek ve kullanmak suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır.
Ancak;
1- Sanığın kardeşine ait kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı kayıp ilmuhaberi ile nüfus idaresine başvurarak, kendi fotoğrafının yapıştırıldığı nüfus cüzdanı alıp kullanmış olmasına göre, eyleminin TCK'nun 350, 80. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 343/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Suça konu nüfus cüzdanı ile esnaf muaflığı belgesinin delil olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sinan Karabürük'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2 nolu bozma yönünden CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy