(765 S. K. m. 522) (1412 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa Dilsiz, Mehmet Aman ve Abdulhakim Memihaklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mustafa ve Mehmet savunmanı ile sanık Abdülhakim tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanıklar hakkında tek eylemden dolayı kamu davası açıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen (2) numaralı düşünce benimsenmemiş,
Ancak;
1- C.Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve kısa kararın tefhim edildiği 12.9.2002 günlü oturumda 18 yaşını bitirmemiş olan sanıklar Mustafa Dilsiz ve Mehmet Aman hakkında CMUK. nun 141. maddesi uyarınca, savunmanları hazır bulundurulmadan hüküm kurularak, savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça konu yabancı paraların suç tarihindeki efektif alış tutarı ile altın anahtarın değeri duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan ve dayanağı karar yerinde denetime olanak sağlayacak biçimde açıklanıp gösterilmeden TCK. nun 522/1. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmünün uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdulhakim Memi ile sanıklar Mustafa Dilsiz ve Mehmet Aman savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy