(765 S. K. m. 349)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Ali Şükran Akkız'ın yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.7.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 13.6.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan inceleme;
Ancak;
TCK.nun 349. maddesi gereğince resmi belgeye eş sayılan kambiyo senetleri esasta özel belge olup sanığın, ortak iş yaptığı keşideci Hasan Yaşlak'ın bilgi ve onayına dayanarak onun yerine çeki imzalamasında sahtecilik suçunun manevi ögesinin oluşmadığı, eylemin 3167 Sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Şükran Akkız'ın temyiz dilekçesinde ve sanık savunmanı Av. Ünal Demirtaş'ın duruşmada ileri sürdükleri savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliği ile alınan karar 18.02.2004 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Şebnem Günaydın'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy