(765 S. K. m. 495) (5237 S. K. m. 148)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Murat ve Bünyamin haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.11.2004 tarihli tebliğname ile 8.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianame içeriğine göre, sanık Murat E.'in yükletilen yağma suçunu işlemek amacıyla yakınan İsmail'i bıçakla yaralaması eyleminden hakkında açılmış olan kamu davası nedeniyle zamanaşımı içerisinde Mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır.
Sanıkların bütün aşamalarda yükletilen suçu işlemediklerini savunmaları, yakınanların ise aşamalardaki çelişkili anlatımları ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, yakınanların bildirdikleri eşkallerin sanıklara uymadığını ileri sürmesi karşısında, oluşan duraksamanın giderilmesi açısından, yakınanların kollukça alınan ilk ifadelerinde bildirdikleri eşkallerin sanıklara uyup uymadığı, yerel Mahkeme tarafından gözlemlenip denetime olanak sağlayacak biçimde duruşma tutanağına yazılarak, sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık Murat E.'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy