(1412 S. K. m. 253, 317,) (765 S. K. m. 59, 65, 80, 339) (5237 S. K. m. 7, 39, 43, 62, 64, 204) (5253 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık ve tutuklu Fahrettin Özdal ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların kısmen mahkumiyetlerine, kısmen beraatlarına ve kısmen kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile bir kısım sanıklar savunmanları ve duruşmalı olarak bir kısım sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 29.11.2004 tarihli tebliğname ile 8.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanıklar Ayhan Bozkurt ve Remzi Başaran'ın duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri, sanık Hacı Sözer'e gönderilen davetiyenin ise bila tebliğ Dairemize iade edildiği, sanık Emsal Alpay savunmanının ise Dairemize gönderdiği yazıdan mazereti nedeniyle duruşmanın başka bir güne ertelenmesini istediği anlaşılmakla, mazereti yerinde görülmediğinden isteğinin reddiyle, bu sanıklar hakkında duruşmasız, duruşmalı temyiz incelemesi isteyen diğer sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) a- Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar Hüseyin Pınarbaşı ile Hasan Hüseyin Gülbal savunmanlarının ve sanıklar Abas Çelik ile Emin İbiklioğlu'nun bu konudaki isteklerinin;
b- Sanıklar Yaşar Adıgüzel, Münire Eruzun, Saim Ersoy, Kenan Kar, Mehmet Kaşgun, Nurettin Özel, Halay Güzeldere, Fikret Doğan, Uğur Kadir Kaygun, Metiner Güngörmüş, Sefa Asım Aydın, Fevzi Karasu, Bahçeli Alagöz, Hüseyin Kalaycı, Haydar Kaya, Selami Çelikçi, Musa Çiftçi, Ramazan Akyol, Ali Polat, Resul Koç, Ziyaettin Ermutlu, Ali Danyıldız, Aliyar Çiftçi, Arap Damlar, Cafer Akbaba, Nihat Apaydın, İsa Sayılır, Esmet Bulut, Cevdet Yücel, Cemil Adıgüzel, Kızyeter Çakmak, Mehmet Bulut, Dadaş Gökçe, Nihat Keskinkaya, Mübeccel Erdinç, Mehmet Demirtaşoğlu, Abdurrahman Kurçay ile Muhsin Girdap ve eylemleri yönünden verilen ayırma kararları davanın esasını halleden son karar niteliğinde olmayıp, temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı vekilinin adı geçen sanıklar ve eylemleri hakkındaki temyiz isteğinin,
CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan Kurum vekilinin,
a- Haklarında beraat kararı verilen sanıklar Niyazi Taban, Hakkı Yakışık, Ferruh Kemaloğlu, Metiner Güngörmüş, Sefa Asım Yıldız, Hasan Yüksel, Ali Örün, Nedim Güçlü, Ahmet oğlu 1933 doğumlu İshak Ömeroğlu, İshak oğlu 1970 doğumlu İshak Ömeroğlu, Hacer Öz, Emraslan Aydın, Şükrü Çoklu, Abdullah Çoklu, Piri Bulut, Kurban Güngör, Nusret Öztürk, Özcan Özbek, Zeynep Dikme, Ali Aydınlı, Saim Ersoy, Sezai Sözer, Mirza Koçak, Turgay Çiftçi, Zerkelam Çiftçi ile Celal Karadağ ve eylemleriyle ilgili;
b- Haklarında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilen sanıklar Sevgi Azmaz, Hülya Tosun, Semiha Güney, Kenan Kar, Piri Bulut, Aziz Bulut, Ali Örün, Ahmet Bulut, Ali İhsan Kuruçaylı, Fahrettin Özdal, Hacer Sarıkavak, Kemal Yıldırım, Hamdi Yılmat, Hüseyin Oruç, Ali Osman Geğin, Mevlüt Önder, Doğan Oduncu, İbrahim Özcan, Ahmet Atalay, Tevfik Yalçın, Ali Aydoğdu, Abdurrahman Ocaklı, Latif Yılmaz, Behlevan Kodalak, Nizamettin Gürer, Necla Göçüm, Ayhan Özleme, Satılmış Ünsal, Ayşe Balpolat, Ali Osman Açış, Selahattin Kılıç, Gülten Aytekin, Ahmet Çelen, Musa Oral, Menşure Kar, Hasibe Topuz Menekşe, Fatma Camgöz, Besim Öztürk, Selim Gökgöz ile Hatice Tiryaki ve eylemleriyle ilgili;
c- Haklarında ölüm nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmalarına karar verilen sanıklar Nihat Öztürk, İbrahim Cankeri, Sucattin Akbulut, Abbas Ali Alagöz, Ali Ekber Aras, Ekber Öziş, Mehmet Üçpınarlar, Abbas Sevgili, İhsan Beycan, Kamuran Bingöl, Abdullah Bozkurt, Hayri Aslan, Allahverdi Aydın, Cumali Çermeli, Durmuş Atalay, Eşref Yıldırım, Kara Budak ve Yusuf Doğan ile ilgili;
d) Haklarında açılan kamu davalarının CMUK'nun 253/3 maddesi gereğince reddine karar verilen sanıklar Yaşar Demir, Piri Bulut, Hatice Darı ve Aslan Aydın ile ilgili; temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun, beraat kararları için de takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,
c) Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ile savunmanlarının ve katılan Kurum vekilinin mahkumiyet kararı verilen tüm sanıklar ile 9.4.2004 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçen sanık Piri Bulut'a ve temyiz istemleri red edilen sanıklar Hüseyin Pınarbaşı, Hasan Hüseyin Gülbal, Abbas Çelik ile Emin İbiklioğlu'na ve eylemlerine yönelik temyizlerine gelince:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve bir kısım sanıklar için duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklar Vakkas Turak, Nurettin Karakaş, Sezai Sözer, Nizamettin Göresin, Maksut Tufan, Alaattin Liman, Abdurrahman Koçak, Pakize Çiftçi, Mirza Koçak, Aladdin Aşçı ve Solmaz Özkan'ın kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 339/1, 59/1 ve bir kısım sanıklar için aynı Yasanın 65/3 ve 80 maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/2, 62 ve bir kısım sanıklar için 39 ve 43. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5253 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
2) Sanıklar Ulviye Seher Şenay, Kemal Yıldırım, Özcan Özbek, Metiner Güngörmüş, Mirza Koçak, Temel Üçüncü, Maksut Tufan ve Mehmet Gölcük'le ilgili sırasıyla Ankara 6. İş Mahkemesinin 1993/830 esas, Ankara 5. İş Mahkemesinin 1995/2700 esas, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/1734 esas, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/71 esas ve 1994/204 esas, Ankara 8. İş Mahkemesinin 1995/1612 esas, Ankara 5.İş Mahkemesinin 1995/2700 esas, Ankara 4. İş Mahkemesinin 1996/34 esas ve Ankara 7.İş Mahkemesinin 1996/2271 esas sayılı dosyalarının asıllarının ya da onaylı fotokopilerinin denetim olanağının sağlanması için dosya içerisine getirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Sanık Feramuz Namlı hakkında, hükümden sonra bir yakını tarafından ibraz edilen nüfus kayıt örneğinde 27.2.1999 gününde öldüğüne ilişkin kayıt yazıldığının anlaşılmış olması karşısında; adı geçen sanığın yerinden nüfus kaydı getirtilip sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın TCY'nın 64/1. maddesine göre işlem yapılması zorunluluğu,
4) Sanık Ali Aydınlı hakkında 19.4.1999 tarihinde Ankara C. Başsavcılığına gönderilen ve ölüm kaydını içeren nüfus kayıt örneğinde, karar başlığında 101.sırada adı yazılı sanığın ana, baba adı ve doğum tarihi bakımından farklılık bulunduğundan; öncelikle bu husus araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nın 64/1. maddesine göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
5) Sanık Fevzi Öztürk'e yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgeye adı geçen sanığın öldüğüne dair açıklama yazıldığından, bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk olması,
6) Sanık Özcan Özbek hakkında kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCY'nın 59. maddesi ile yapılan uygulamalarda hesap hatası sonucu fazla ceza verilmesi,
7) Sanık Şahap Erenci'nin sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,
8) Maktu vekalet ücretinin, katılan Kurum yerine vekiline, ödenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Arap Özkaya, Ahmet Demir, Mirza Koçak, Hasan Eryılmaz, İsfendiyar Koçak, Ahmet Bulut, Sıddık Yeşilyurt, Fahrettin Özdal, Mihrali Korkmaz, Tevekkül Kaya, Ahmet Özkay, Halil Barküz, Rüstem Akbaba, Nurettin Karakaş, Karip Özmen, Alaattin Liman, Ali Halik, Nurettin Adıgüzel, Solmaz Özkan, İsmail Çağlar, Hasan Hüseyin Örs, Temel Üçüncü, Emin İbiklioğlu, Tuğrul Pelioğlu, Pakize Çiftçi, Ayhan Bozkurt, Ulviye Seher Şenay, Yusuf Bay, Ensal Alpay, Remzi Başaran, Sefer Kalay, Mehmet Gölcük, Sezai Sözer, Dursun Filiz, Nizamettin Göresin, Maksut Tufan, Salih Yapan, Abdurrahman Koçak, İskender Aras, Yusuf Şahin, Kemal Yıldırım, Yaşar Koçak, Ahmet Özkan, Saim Şen, Hacı Sözer, Ahmet Koçak, Özcan Özbek, Metiner Güngörmüş ve Ferruh Kemaloğlu ile savunmanlarının ve katılan Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı vekilinin adı geçen sanıklar ile sanıklar Aziz Bulut, İlyas Karadağ, Abdullah Durak, Hüseyin Pınarbaşı, Abbas Çelik, Fahrettin Özcan, Rüstem Koç, Vakkas Turak, Hasan Hüseyin Gülbal, İbrahim Özmer, Alaattin Aşçı, Seyit Nigar, Emin İbiklioğlu, Recai Abacı, Kemal Görmez, Tahsin Örün, Fevzi Öztürk, Kemal Kırmızı, Yüksel Sarıkaya, Feramuz Namlı, Şahap Erenci, Cemil Bayaner ile Piri Bulut'a yönelik temyiz dilekçelerinde ve Avukatlar Selda Yılmaz, Edip Yıldız, Bekir Düzgün, Serpil Şahin, Bekir Kara, Vuslat Selçuk, H.Gülay Çeviker, M.Erol Alsan ile Kerim Güzeldere'nin ve sanıklar Salih Yapa, Hasan Eryılmaz, İsmail Çağlar, Yusuf Bay, Hasan Hüseyin Örs ve Karip Özmen'in duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar, 22.06.2005 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Erdal Noyan'ın katıldığı oturumda, sanıklardan İsmail Çağlar ve Yusuf Bay ile sanık Hasan Eryılmaz savunmanı Av.Bekir Düzgün ve sanıklardan Ahmet Özkan ve Solmaz Özkan savunmanı Av. H. Gülay Çeviker'in yüzlerine karşı, diğer sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlaşıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy