(765 S. K. m. 59, 80, 347) (647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 50, 51, 52, 62, 204, 211)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Rabia Tural, Davut Sivrioğlu, Mahmut Celal Atmaca ve Halit Bayram haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.12.2004 tarihli tebliğname ile 30.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan Sağlık Bakanlığı vekilinin, almış olduğu 21.4.2004 günlü yetkiye dayanarak temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar savunmanının temyiz istemine özgülenerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Bafra Devlet Hastanesinde yatan hasta, refakatçi ve görevliler dışında yemek yemekte olan, stajyer öğrenciler, hastane derneği çalışanları ve temizlik şirketi çalışanlarının anılan yerde özel şirket tarafından çıkarılan yemekten yararlanmaları konusunda yönetmeliklerinde bir düzenleme bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve zarar öğesinin gerçekleşip gerçekleşmediği de tartışılarak sonucuna göre sanıkların eylemlerinin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY. nın 347, 80, 59/2., 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 204/1, 43/1, 211, 62/1, 50, 51 ve 52. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, Mahkemece 765 Sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün paraya çevrilip ertelendiği ve ertelemenin hukuki sonuçları da değerlendirildiğinde sanıklar yararına bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mahmut Celal Atmaca, Rabia Tural, Davut Sivrioğlu ve Halit Bayram savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy