(765 S. K. m. 338)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Orhan Nacaroğlu ve Mehmet Fikret Şaştım haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ait Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 1.12.2004 günlü tebliğname ile 30.12.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekili tarafından sunulan 1.10.2003 ve 31.10.2003 havale günlü dilekçelerin içeriğine göre, sanık Orhan Nacaroğlu'na yönelen temyiz isteği bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık Mehmet Fikret Şaştım hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Suça konu belgeleri düzenleyen Şahinbey Vergi Dairesi görevlisi Şaban Duman hakkında açılan kamu davasının Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas s. dosyası ile sürdüğünün dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; dava dosyaları birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy