(1412 S. K. m. 258, 259) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Yağma suçundan sanık Ali Elkıtay hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 13.12.2004 günlü tebliğname ile 30.12.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün konusu iddianamede açıklanıp gösterilen eylem olması gerektiğinden, sanık Ali Elkıtay'ın yakınan İhsan Aydın'a yönelik silahla etkili eylem suçundan dolayı yürütülen soruşturmanın Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2002 tarihli kararı ile ayrılarak hazırlığın 2002/2221 sayısına kaydedildiği, söz konusu davanın dayanağını oluşturan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.07.2002 tarihli 2002/1980 s. iddianame ile sanığın yakınanlar İhsan Aydın ve Ali Tekin'e yönelik bıçak tehdidi ile yağma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, adı geçen sanık hakkında yakınan İhsan Aydın'a yönelik silahla etkili eylem suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu konuda ek iddianame düzenlenmeden ya da 1412 s. CMUK. nun 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan, olayda uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 258. (5271 s. CMK. nun 226.) maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Elkıtay savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy