(765 S. K. m. 342)
Sahtecilik suçundan sanık S. Taşoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda mahkûmiyetine ilişkin Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.12.2004 tarihli tebliğ name ile 30.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyada bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuarının 04.04.2003 günlü raporunda, suça konu nüfus cüzdanı üzerinde soğuk mühür izi bulunduğundan söz edilmeden kandırma yeteneğinin olduğunun bildirilmesi ve Mahkeme tarafından belgenin gözlemlenmemiş olması karşısında; sahtecilik suçlarının asıl ve öncelikle bilirkişisi hâkim olup, somut olaya göre kandırıcılık yeteneğinin takdirinin de yalnızca hâkime ait bulunduğu gözetilerek, belge ve fotoğraf üzerinde soğuk mühür izi olmadığının gözlenip belirlenmesi karşısında, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S. Taşoğlu'nun temyiz itirazı ve tebliğ namedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy