(765 S. K. m. 350)
Sahtecilik suçundan sanık Hatice Sümer, Gülbeyaz Sümer ve Ahmet Sümer haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; beraatlarına ait Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 24.12.2004 günlü tebliğname ile 30.12.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 28.11.2002 günlü bozma ilamına uyulduğu halde, 2 numaralı bozma nedeninde belirtilen 17.2.1997 günlü inceleme raporu ve 9.7.1998 günlü suç duyurusu ekini oluşturduğu anlaşılan ve suça konu hak ediş raporları ile klas raporu ataşman, yeşil defter ve metraj gibi belgeleri içeren, iddianame, Mahkemece bilirkişi incelemesi için yazılan yazılar ve bilirkişi raporlarında iki klasör olarak sözü edilen belgeler denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklenmeden, Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/278 s. dosyasında yürütülen davanın geldiği aşama saptanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı adına Hazine vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy