(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 253, 317) (765 S. K. m. 30, 504) (3167 S. K. m. 16)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Nesrin Yılmaz (Güç), Ali Yılmaz ve Mustafa Kazar'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Dolandırıcılıktan mahkumiyetlerine, Ali ve Mustafa'nın sahtecilikten beraatlerine, Nesrin ve Ali'nin suç tasniinden haklarındaki davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi katılan sanık Nesrin savunmanı ile sanıklar Ali ve Mustafa savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 27.1.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sahtecilik suçunun yakınanı olup, davaya katılan Nesrin Yılmaz (Güç) vekilinin 20.12.2002 tarihli süre tutum dilekçesinde, yalnızca mahkumiyet kararını temyiz ettiğini bildirmesi karşısında; sanıklar Ali Yılmaz ve Mustafa Kazar hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat kararını 14.4.2003 tarihli dilekçe ile temyize getirdiği anlaşıldığından, katılan vekilinin bu sanıklar hakkındaki süreden sonra temyiz isteminin bu nedenle;
Sanıklar Nesrin Yılmaz (Güç) ve Ali Yılmaz savunmanlarının suç tasnii eylemine yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4.bendi uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararı, CMUK.nun 253/4. maddesinde öngörülen davayı sonuçlandırıcı hüküm niteliğinde olmayıp, temyizi olanaklı bulunmadığından ve bu karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceğinden; her iki temyiz başvurusunun da CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Nesrin Yılmaz (Güç), Ali Yılmaz ve Mustafa Kazar savunmanlarının dolandırıcılık suçuna ilişkin temyizlerine gelince;
Sanık Nesrin savunmanının süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar Ali Yılmaz ve Mustafa Kazar yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
1- Sanık Nesrin savunmanının temyiz dilekçesine eklediği Jandarma Genel Komutanlığı Bölge Kriminal Laboratuar Şube Müdürlüğü'nden alınan 11.11.2003 tarihli rapor ile hükme dayanak yapılan bilirkişi Cengiz Özkaya'nın düzenlediği 12.1.2001 tarihli ve Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 1.12.1998 tarihli raporlarındaki tespitlerin kesin aykırılığı karşısında;
a) Nesrin Yılmaz (Güç) adına Bursa 9.Noteri tarafından düzenlenmiş 24.11.1997 tarihli imza tastiknamesindeki imzanın;
b) Nesrin Yılmaz (Güç) adına düzenlenmiş 10.1.1997 tarihli Koçbank müşteri müracaat formundaki Nesrin adına atılan imzanın;
c) Suça konu Koçbank'a ait 6384978 hesap ve 4880333 nolu, 2.300.000.000 TL bedelli çek üzerindeki ve arkasındaki; yazı, rakam ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı yönünde belirtilen raporlar arasındaki aykırılığın giderilmesi açısından, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması zorunluluğu,
2- Yakınan Hüseyin Gazi Eren'in mahkemedeki anlatımında; kardeşi tarafından sanık Ali ve ortağına dokuma tezgahı satıldığını, ancak suça konu çeki sanıkların şirketine gittiğinde kendisinin aldığını belirtmiş olması karşısında; alım-satım işleminin hangi tarihte yapıldığının belirlenmesi açısından, yakınan Hüseyin'in kardeşinin dinlenmesi, varsa satış tarihinin faturalardan araştırılması, çekin bu satıştan ne kadar zaman sonra verildiğinin kesin olarak saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Sanıkların ileri vadeli olarak daha önceden düzenleyip yakınana verdikleri suça konu çekin, ödeme güçlüğüne düşmeleri nedeniyle otomobilden çalındığına dair kolluk kuvvetlerine inkarda bulunup zaman kazanmaya çalışma şeklindeki eylemlerinin, TCK.nun 504/3. maddesinde belirtilen suça uymadığı gözetilmeden, 3167 Sayılı Yasaya aykırılık durumunun tartışmasız bırakılması,
4- Hüküm tarihinden sonra 4806 Sayılı Yasa ile TCK.nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
5- Yargılama giderinin dayanışmalı yerine, müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nesrin Yılmaz (Güç), Ali Yılmaz ve Mustafa Kazar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar Mustafa Kazar ve Ali Yılmaz savunmanı Av. Mehmet Çidam ile sanık Mustafa Kazar'ın duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar Ali Yılmaz ve Mustafa Kazar yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar, 26.05.2004 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Kamil Karahan'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy