(765 S. K. m. 80, 350) (5237 S. K. m. 43)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Şehmuz hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin AYDIN 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 9.2.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Şehmuz'un diğer sanıkla birlikte düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanıp bu sahte kimlikle Aydın Belediye Başkanlığı'na iki kez içeriği de sahte dilekçe verildiğinin anlaşılması karşısında; sahtecilik suçu ile ilgili kurulan hükümde TCK.nun 80.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Şehmuz'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 5.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy