(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204) (5235 S. K. m. 12)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık İbrahim A. ve Necati B. haklarında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 6.1.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemine uyma ihtimali bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili yargılama yapma görevi suç ve hüküm tarihlerinde Ağır Ceza Mahkemesine ait ise de; anılan suçun 5237 sayılı TCY'nın 204/1. maddesindeki aynı nitelikteki suçu oluşturduğu, ancak bu maddeden yargılama yapma görevinin 5235 sayılı Yasanın 12. maddesinde 5348 sayılı Yasayla yapılan değişiklik nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesine verilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
1- Suça konu senetle ilgili düzenlendiği belirtilen 24.4.1996 tarihli tutanak başlıklı belgedeki İbrahim A.'a nakit olan borcum 1.771.500.000 milyonu verdiğim senet tarihinde ödeyeceğimi tutanakla taahhüt ederim şeklindeki bölümünün anılan belgeye sonradan eklenip eklenmediği ve eklendiği ileri sürülen bu bölümdeki yazı ile belgenin diğer bölümlerindeki yazının sanık İbrahim A. veya katılan Hıdır İ.'ın eli ürünü olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hıdır İ. vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy