(765 S. K. m. 80, 342, 503, 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanık Osman Gökduman hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine ilişkin Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 20.01.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, yakınan Mehmet Bak'a ait kimlik bilgilerini kullanıp noterden sahte imza sirküleri çıkartarak, katılan bankadan çek hesabı açtırıp, aldığı çek karnesinden, suça konu 30.4.1999 günlü ve 270 milyon lira tutarlı çeki düzenleyerek, yakınan şirkete vermesi biçiminde, oluşan eyleminin; TCK'nun 342/2, 80. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Osman Gökduman savunmanlarının sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Savunma ve yakınan Ayhan Karadaş'ın beyanına göre; sanığın, kandırıcı fiil ve hareketine doğrudan taraf olmadan, suça konu 10.5.1999 gün ve 1.500.000.000 lira tutarlı çeki ciro yoluyla devir alan adı geçen yakınana karşı, dolandırıcılık suçunun yasal öğelerinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sahte isim ve belgelerle, ayrıca haksız olarak çek karnelerini elde eden sanığın, bu çeklerden suça konu iki adedini doldurup yakınanlara vererek haksız çıkar elde etmesi biçiminde oluşan dolandırıcılık eylemlerinin, TCK'nun 503/1. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 504/3. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Osman Gökduman savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy