(5237 S. K. m. 207) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Mustafa İrfan Geçit hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 27.1.2004 günlü tebliğname ile 17.2.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu kira kontratosu belgesinin, yakınan adına sahte imza atılmak suretiyle düzenlendiğinin iddia edilmiş olduğu gözetilerek bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, tartışma konusu olmayan sanık adına atılan imza yönünden düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2- Sanığın, suça konu belgeyi katılanın oğlu Mehmet Arabacı'nın önceden düzenlenmiş olarak getirdiğini savunması ve tanık Emine Yıldırım'ın da aynı yönde beyanda bulunması karşısında, anılan belgedeki yazı ve imzaların bu kişinin eli ürünü olup olmadığına ait bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa İrfan Geçit'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy