(765 S. K. m. 345)
Sahtecilik suçundan Sanık M. K. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin K. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 20.01.2004 tarihli tebliğname ile 17.02.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanlar S. M. ve M. T.'nun, yöneticisi oldukları kooperatifin borcu nedeniyle imzalayıp verdikleri, suça konu senedin altına, sonradan farklı bir kalemle, kefil olarak adlarının ve adreslerinin yazıldığının anlaşılması karşısında; söz konusu eklemenin ne şekilde kandırıcılık yeteneği taşıdığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Mehmet Katırcı savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy