(765 S. K. m. 59, 491, 522, 523) (5237 S. K. m. 7, 50, 52, 62, 142, 168) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 366) (5271 S. K. m. 238) (5083 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Sabri Uygun hakkında yapılan duruşma sonunda; ait Silopi Asliye Mahkemesinden verilen 11.12.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 15.01.2004 günlü tebliğname ile 17.02.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan yakınan Kurumun davaya katılma isteminin kabulüne karar verilmesi suretiyle 1412 s. CMUK. nun 366. maddesine (5271 s. CMK. nun 238/3. maddesine) aykırı davranılması,
2- Sanığın eylemine uyan 765 s. TCY.nın 491/ilk, 522/1, 523/1, 59/2, 647 s. Kanunun 4/1 ve 6. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 142/1-f, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddelerinde ön görülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanunun 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. maddeleri ışığında 765 s. Kanun hükümlerinin sanık yararına olduğunun kabulünde zorunluluk bulunması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5083 s. Kanuna 5335 s. Kanun ile eklenen 2/3. maddesi uyarınca, para cezalarının hesaplanmasında bir Yeni Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yakınan TEDAŞ vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy