(765 S. K. m. 61, 81, 271, 492, 493, 497)
Dava: Yağma ve müessir fiil suçlarından sanık ve tutuklu Ahmet Kanioğlu ve Zeynep Çalışkan haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2003 tarihli hüküm sanık Ahmet'in yağma suçu yönünden kendiliğinden temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ahmet ve savunmanı ile sanık Zeynep tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 14.1.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Ahmet Kanioğlu hakkında, görevli memuru bıçakla yaralama eylemi ile ilgili hüküm kurulurken, kısa kararda, TCK'nun 271. maddesinin uygulanması sırasında artırım yerine indirim sözcüğünün yazılması, yine kısa ve gerekçeli kararda tekerrür nedeniyle uygulama yapılırken, uygulama maddesinin, TCK'nun 81/1. yerine 81/2. maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,
İddianamedeki anlatım ve tanımlamaya göre sanık Ahmet Kanioğlu hakkında kolluk görevlilerine direnme suçundan zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Ahmet Kanioğlu savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında yakınan Yusuf Yücel'i yaralamak suçundan kurulan, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Ahmet Kanioğlu ve Zeynep Çalışkan haklarında yağma suçlarından kurulan hükme gelince;
Ancak;
1- Sanıkların, yakınan Kemal Yıldırım'a yönelik eylemleri TCK'nun 492/1, 61 ve yakınan Gıyasettin Yıldırım'a karşı eylemleri de aynı Yasanın 493/1, 61. maddelerine uygun ayrı ayrı hırsızlığa eksik kalkışma suçunu oluşturduğu, bu eylemlerle kolluk güçlerine karşı direnme ve yaralama eylemleri arasına zaman dilimi girdiği, hırsızlığa kalkışma ile direnme hem zaman olmayıp nedensellik bağı bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık Zeynep'e CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nun 497/1. maddesiyle cezalandırılması,
3- Sanık Ahmet Kanioğlu'na ait İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1134-1715 sayılı 1 ay 10 gün hapis cezasını içeren ilamının, tutuklu kaldığı sürede yerine getirildiği anılan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ağır para cezasını içeren ilamın esas alınması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Kanioğlu ve savunmanı ile sanık Zeynep Çalışkan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve sanık Ahmet'in yağma suçu yönünden kendiliğinden de yapılan inceleme sonunda kurulan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy