(765 S. K. m. 81, 493, 512, 522) (5237 S. K. m. 7, 73, 116, 119, 142, 143, 165) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 268) (5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık Hüseyin Baltacıer ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Mustafa, Fatma ve Hüseyin Baltacıer ile Faruk Ercan'ın beraatlerine sair sanıkların mahkumiyetlerine ait Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki O Yer ve Üst Yozgat C.Savcıları ile sanıklar Gürsel ve Yaşar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 28.01.2004 günlü tebliğname ile 17.02.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Sanıklar Hüseyin Baltacıer ve Faruk Ercan hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Yaşar Yılmaz, Gürsel Karataş, Mustafa Baltacıer ve Fatma Baltacıer hakkındaki hükümlere ait temyiz itirazlarına gelince:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar Yaşar Yılmaz ve Gürsel Karataş tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar Mustafa Baltacıer ve Fatma Baltacıer'in sair sanıkların yakınanın işyerinden çalarak evlerine getirdikleri eşyayı saklamak ve çalınan para ile sair sanık Ali'ye oto almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 s. TCY.nın 512/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, hükümlülükleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar Yaşar Yılmaz ve Gürsel Karataş'ın sair sanık Ali ile birlikte yakınanın işyerine alüminyum kapıyı esneterek girip, masa çekmecesinde buldukları anahtarla çelik kasayı açarak para ve eşya almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 s. TCY.nın 493/2-son maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Sanık Gürsel Karataş'ın sair sanıklarla önceden anlaşarak ve verilen karar doğrultusunda gözcü olarak suça doğrudan katılmasına karşın; 765 s. TCK. nun 64. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi yerine, 65/3. maddesiyle hükümlendirilmesi,
4- Sanık Yaşar Yılmaz hakkında 765 s. TCY.nın 522/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı Kanunun 29. maddesine aykırı olarak 9 yıl 4 ay yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
5- Sanık Yaşar Yılmaz'ın eylemine uyan 765 s. TCY.nın 493/2-son, 522/1, 81/2-3; Gürsel Karataş'ın eylemine uyan aynı Kanunun 493/2-son, 522/1; sanıklar Mustafa Baltacıer ve Fatma Baltacıer'in eylemine uyan aynı Kanunun 512/1, 522/1. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan sanık Yaşar Yılmaz hakkında 142/2-d, 143/1; 116/2-4, 119/1-c; 151/1, 73/8; sanık Gürsel Karataş hakkında 142/2-d, 143/1; sanıklar Mustafa Baltacıer ve Fatma Baltacıer hakkında 165/1. maddelerinde ön görülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanunun 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. maddeleri ışığında 5237 s. Kanun hükümlerinin sanıklar Gürsel Karataş ve Yaşar Yılmaz yararına; 765 s. TCK. hükümleri uyarınca kurulan hükmün ise sanıklar Mustafa Baltacıer ve Fatma Baltacıer yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
6- Değere ait uygulama yapılırken madde gösterilmeyerek, 1412 s. CMUK. nun 268 (5271 s. CMK. nun, 232.) maddesine aykırı davranılması,
7- Gerekçeli kararda karar tarihinin 24.10.2002 yerine, yazılı şekilde belirtilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve O Yer C.Savcısı ile sanıklar Yaşar Yılmaz ve Gürsel Karataş'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, sanık Gürsel Karataş hakkında 5320 s. Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 s. CMUK. nun 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 28.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy