(765 S. K. m. 356)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık S.D. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.1.2004 tarihli tebliğname ile 17.2.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu belgenin niteliğine göre, sanığın eyleminin TCK'nun 356. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S.D. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy